DDs are just a feature, nothing else. There is good stuff, there is crap... All a matter of taste. Some deviant features a piece... some other awards it a DD. No big deal. I think it is nice to get a DD (never got one) , because it means somebody proposed it and someone featured it and now the deviation gets a lot of attention but that's about it.
I like to browse the DDs but rarely fav something. I must like a piece enough to add it to my collection. Just my own humble opinion...
già sono profondamente d'accordo! Ma le mettessero vestite almeno farebbero un favore alla società. Sono tutte uguali quelle fotooo D8 *strippo mood on*
Essenzialmente dipende dall'immagine: in alcune il nudo è funzionale a ciò che l'immagine vuol dire e dunque imprescindibile, in altre è buttato lì giusto per ed è assolutamente evitabile, se non addirittura dannoso ai fini dell'economia dell'immagine. Poi insomma, c'è nudo e nudo: una vagina spalancata o delle tette davvero enormi non sono proprio il massimo da vedere in ogni caso, ma con un gioco di luci ed ombre, tessuti leggeri e/o trasparenti e cose simili è un altro paio di maniche.
sono d'accordo anche su questo. Il nudo va bene in certi casi ma non quando trasforma in oggetto la persona ritratta. E non parlo solo di estetica ovviamente.
Purtroppo alcuni fotografi hanno un concetto molto approssimativo circa l'uso del nudo. Una mia amica è stata contattata da questotipo le cui foto mi hanno lasciato molto perplesso: scattate alla cavolo con sfondi assolutamente triviali, il cui unico "punto d'interesse" sono i modelli nudi. Ma a che pro? ò_ò
Devious Comments
I like to browse the DDs but rarely fav something. I must like a piece enough to add it to my collection.
Just my own humble opinion...
Poi insomma, c'è nudo e nudo: una vagina spalancata o delle tette davvero enormi non sono proprio il massimo da vedere in ogni caso, ma con un gioco di luci ed ombre, tessuti leggeri e/o trasparenti e cose simili è un altro paio di maniche.